CDP型ステーブル MakerDAO/DAI｜自社発行の仕組みと戦略

「自社でステーブルコインを発行したい」——日本でも改正資金決済法の整備により、JPYC、Progmat Coin/XJPY、Project Pax 等が並行発行される時代になった。本記事は事業者目線で、ステーブル設計の最古参かつ最も成熟した MakerDAO / DAI（現在 Sky / USDS にリブランド）の CDP 型設計 を整理し、自社ステーブル発行の判断材料を提示する。

目次

1. なぜ事業者がこれを理解する必要があるのか
2. ステーブルコインの4類型 — 本記事は「暗号資産担保型」
3. CDP（担保債務ポジション）とは
4. PSM・Stability Fee・RWA 担保
5. 2024年 Sky リブランドの意味
6. 自社ステーブル発行の3戦略
7. 開発期間とコスト、日本の規制論点
8. まとめ

1. なぜ事業者がこれを理解する必要があるのか

ステーブルコイン発行は2026年現在、日本でも事業の選択肢に入った:
- JPYC（資金移動業ベース）が2025年10月発行開始
- Progmat Coin/XJPY（信託受益権型、三菱UFJ信託銀行）
- Project Pax（Progmat/Datachain 主導、3メガバンク参加）

これらは「法定通貨担保型」だが、暗号資産担保型（MakerDAO 型）も別の設計思想として存在する。自社で扱う場合の4類型比較は必須知識。

2. ステーブルコインの4類型 — 本記事は「暗号資産担保型」

本記事は 暗号資産担保型（CDP型） を扱う。アルゴリズミック型は失敗事例分析を参照。利息付き担保で組む新世代設計は LST-backed Stablecoin (crvUSD / GHO) も参照。

3. CDP（担保債務ポジション）とは

仕組み

CDP（Collateralized Debt Position）は「暗号資産を担保にして、新しいステーブルを鋳造する」設計だ。

1. ユーザーが ETH 1枚（$3,000）を MakerDAO に預ける
2. プロトコルから DAI（$1 ペッグ）を発行できる（最大で担保価値の 67%、つまり $2,000）
3. ユーザーは DAI を受け取り、他で使う
4. 後で DAI を返済すれば ETH を回収できる
5. もし ETH 価格が下がり、担保率（Collateralization Ratio）が清算比率（Liquidation Ratio、ETH-A で 150%）を下回れば清算される（Aave/Compound の「Health Factor」に相当する概念だが、MakerDAO/Sky では担保率・清算比率という用語を用いる）

これは銀行の「住宅ローン」に近い構造:
- ETH = 不動産（担保）
- DAI = 借入金
- Stability Fee = 金利

「過剰担保」の必然性

CDP では「担保価値の100%未満しか借りられない」。例えば $3,000 の ETH 担保で $2,000 までしか DAI を発行できない（67% loan-to-value）。

これは「担保価値の変動リスクを吸収する余裕（バッファ）」のため。ETH が暴落しても、バッファ内なら清算で全額回収できる。

4. PSM・Stability Fee・RWA 担保

PSM（Peg Stability Module）

DAI の $1 ペッグを維持する仕組みの一つ。「USDC を1:1で DAI に交換できる窓口」を提供する。DAI が $1 から離れたとき、裁定取引でペッグに戻る。

事業者にとっての意味: 自社ステーブルにも「PSM 的な交換窓口」を組み込むと、ペッグ維持が容易になる。

Stability Fee

CDP 利用者が借入時に支払う「金利」相当。年率は市場環境とガバナンス投票によって大きく変動し、担保種別・時期により概ね 5〜15% 超のレンジで推移してきた（固定値ではない）。この収益が MakerDAO/Sky プロトコルの主要収益源。

RWA 担保の組み込み

2023年以降、MakerDAO は「米国短期国債を担保として組み込む」拡張を進めた。これにより:
- ETH 等の暗号資産担保 + 米国債担保のハイブリッド
- 米国債利回り（4-5%）が Stability Fee 原資に
- DAI 安定性が向上

事業者にとっての意味: 自社ステーブルが RWA 担保を組み込めるか、規制側で許容されるかは設計の核心。

5. 2024年 Sky リブランドの意味

2024年に MakerDAO は Sky にリブランドし、DAI → USDS、MKR → SKY への移行を進めた（任意のアップグレード、旧 DAI/MKR も併存）。

リブランドの背景

• 「Endgame」と呼ばれるロードマップで、ガバナンスと運営を SubDAO に分割
• Spark（最初の Star/SubDAO）などオープンソースの貸借プロトコルを展開（Spark 自体は permissioned ではない。機関向けの permissioned/KYC 対応は USDS 側のオプション機能として提供）
• 規制対応の柔軟性を確保

事業者目線の含意

自社ステーブル発行を検討する事業者にとって、MakerDAO/Sky の進化は最も豊富な参考事例:
- 9年の運用実績
- 複数のブラックスワン耐性（2020年 Black Thursday、2022年 Terra/Luna 連鎖）
- RWA 担保への進化
- ガバナンス分割のモデル

6. 自社ステーブル発行の3戦略

A: 使う（既存ステーブルを採用）

自社で発行せず、USDC・JPYC・Progmat Coin 等の既存を採用する。

• 採用条件: 規制対応の負担を避けたい、自社の差別化軸は別にある
• メリット: 規制リスクなし、即時導入
• デメリット: ブランド価値・収益機会を逃す

B: 組む（自社ステーブル発行）

CDP 型 or 法定通貨担保型で自社ステーブルを発行する。

• 採用条件: 自社の事業ブランド・顧客基盤がある、規制対応の覚悟
• 開発期間: 6-12人月 + 規制対応 6-12か月
• 想定例: 業界特化ステーブル（ゲーム、メタバース、地方通貨等）

C: 乗っかる（既存ステーブル基盤の上に商品設計）

既存ステーブル（JPYC、Progmat Coin 等）の上に、自社の運用商品・決済商品を組む。

• 採用条件: 自社の差別化は UX・チャネル・コンプラ
• メリット: 規制リスク低、流動性に乗れる
• デメリット: 基盤側の意思決定に依存

7. 開発期間とコスト、日本の規制論点

自社ステーブル発行のコスト目安

※為替は約 150 円/USD で換算。

開発合計: 約 9-17人月（約 $90K-255K）（1人月 ≒ $10K-15K 換算）。CDP コアは清算・PSM・Stability Fee 等の独自機構を含むため、単純 fork より上振れしやすい。

―― 以下は別途・規模で変動 ――

• 注（監査）: 中規模で $40K-150K（約 600 万 - 2,250 万円） が目安。規模・コード新規性・監査ファーム（簡易な個別契約か、複数社/トップティアか）で大きく変動する。CDP は清算・ペッグ維持ロジックの新規性が高く、本格運用・複数社監査を行う場合は上端を超えることもある。
• 注（外部法務 / 弁護士費用の目安）: 初期の法的整理＋意見書で 一時 $20K-80K（約 300 万 - 1,200 万円） が目安。これは外部弁護士に支払う費用の目安であり、XTELA が提供するサービスではない。なお、暗号資産交換業等の登録取得・維持や本格的な業者化（取引所級の運用）を目指す段階では、常時の顧問費用として年間 $200K-1M 規模に達することもあるが、これはプロダクト開発段階のデフォルトではない。
• 注（規制ライセンス取得）: 6-12か月（費用ではなく所要期間の目安）。
• 注（ランニング）: Oracle・インフラ・運用監視等の継続費用が別途発生する。

開発（実装）と、監査・外部法務・ランニングは性質が異なるため、単一の巨大レンジには合算しない。実装段階の確度の高い費用は上記「開発合計」を基準に見積もる。

日本の規制論点

これらは法務助言の領域。コンプラ部門と弁護士に必ず確認。

過去のインシデントから学ぶ設計教訓 — Black Thursday (2020年3月12日)

CDP 型ステーブルを検討する際、避けて通れない事例が Black Thursday だ。2020年3月12日、COVID-19 ショックで ETH 価格が1日で約40%下落した際、MakerDAO の清算オークションでイーサリアム本体のガス代が急騰し、清算 bot が正常に入札できない時間帯が発生。一部のオークションが「$0 で ETH が落札される」異常状態に陥り、MakerDAO は約400万 USD 相当の担保不足（負債）を計上した。最終的にこの不足分は MKR トークンの追加発行（emergency mint）によって穴埋めされ、後にオークションメカニズム（Liquidations 2.0）が大幅刷新された。

事業者にとっての含意:
- 「市場が機能しない瞬間」を想定した設計が必要（ガス代スパイク、清算 bot 停止、Oracle 停滞）
- エマージェンシー時のガバナンス対応経路を事前に整備する（バックストップ、緊急 pause、追加発行）
- ホワイトペーパーには出てこない実運用リスクこそ、自社発行検討時の最重要論点

出典: MakerDAO 公式 post-mortem、Rekt News 等で詳細参照。

国内3形態の整理

2026年5月時点、日本で並行発行されているステーブル:

自社で発行する場合、どの類型・どの規制スキームを選ぶかが最大の判断。

8. まとめ

事業者目線で CDP 型ステーブルを理解する要点は5つ。

1. CDP = 暗号資産担保で新ステーブルを鋳造。住宅ローンと同じ構造
2. 過剰担保が必然で、担保価値変動への余裕を組み込む
3. PSM・Stability Fee・RWA 担保が運用の柱
4. 2024年 Sky リブランドで機関対応・ガバナンス分割が進化
5. 3戦略「使う/組む/乗っかる」で自社の関わり方を決める

詳しくは ステーブルコインとは？ と DeFi完全マップ 2026 を参照。

関連記事

CDP 型を起点に、ステーブル設計の選択肢と隣接領域へ広げるための記事を選びました。

• LST-backed Stablecoin (crvUSD / GHO) — CDP の延長線上に「ステーキング報酬を生む担保」を組み込んだ新世代設計。LLAMMA のソフト清算
• アルゴリズミック型ステーブルの失敗事例分析 — 本記事 2章「3類型」で警告した内生担保型の構造的脆弱性
• Ethena USDe — CDP・法定通貨担保とは別系統の「合成ドル」設計。delta-neutral ヘッジで暗号資産担保のみで $1 を実現
• Curve StableSwap 不変量 — 本記事 4章 PSM の発想に近い「ステーブル間1:1スワップ」の AMM 実装
• ステーブルコインとは？ — JPYC・Progmat Coin・Project Pax 等の日本市場の発行事例と法的位置づけ

本記事は XTELA JAPAN 株式会社が作成しました。 ステーブル発行のご相談は無料技術相談からお問い合わせください。