L2ガス代比較2026：8チェーン実測、差は1,700倍でも全部5円未満

L2（レイヤー2）のガス代は、チェーンによってどれくらい違うのでしょうか。主要な L2 8本で、送金・スワップ・NFT ミントの手数料を2026年9月24日に実測しました。最も安い OP Mainnet と最も高い zkSync Era の差は、最大で約 1,700 倍ありました。ただし、最も高いものでも 1 回 4.3 円で、8本すべてが 1 回 5 円未満でした。

差は最大で約 1,700 倍。それでも8 本すべてが 1 回 5 円未満でした。

月 100 万回の USDC 送金に換算すると、OP Mainnet で約 2 千円、zkSync Era で約 190 万円になります。本記事では、実測した手数料の表に加えて、手数料の中身（L1 のデータ代）、時間帯による揺れ、ウォレットの設定で最安値が変わる落とし穴までを示します。

1. 3分サマリー

• 安い順に、OP Mainnet・Soneium・Unichain（0.03 円以下）＜ Base（0.05〜0.3 円）＜ Arbitrum One・Scroll・Linea（0.2〜2 円）＜ zkSync Era（1.7〜4.3 円）でした。4 つの操作すべてで、最安は OP Mainnet、最高は zkSync Era です。
• 差は最大で約 1,700 倍（スワップ）ですが、どれも 1 回 5 円未満です。
• 手数料の中身で、チェーンは 2 つに分かれます。OP Mainnet と Scroll は手数料の 97% 以上が「L1 に取引データを載せる費用」です。Base・Arbitrum・Linea・Unichain は、それが数 % 以下で、ほとんどが L2 での実行費用です。
• 時間帯の揺れは Scroll が最も大きく、過去 7 日で 30 倍以上動きました。zkSync Era と Linea は 7 日間まったく動きませんでした。
• OP Stack 系の「最安」は、ウォレットの設定しだいで 3〜20 倍変わります。RPC が提案する上乗せ料金（tip）が、実際に取引が入っている水準より 1〜3 桁高いためです。

2. どう測ったか

L2 の手数料の比較は、公称値や、特定の日の取引を 1 件ずつ拾った数字が多く、「同じ操作を同じ条件で比べた」数字は多くありません。そこで、4 つの操作を 8 本のチェーンでそろえて計算しました。

• 取引は 1 件も送っていません。本番のチェーンに対して「この取引を送ったらどうなるか」を計算する仕組み（残高などを仮に与えて実行を見積もる機能）を使い、実際に使われるガスの量を取りました。
• 手数料の単価と L1 のデータ代は、各チェーン自身から取りました。L2 の手数料の計算方法はチェーンごとに違うため、それぞれのチェーンが公開している計算の仕組みを使っています。
• 計算が合っているかは、本番の実際の取引で確かめました。たとえば OP Mainnet・Unichain・Soneium・Base では、実際の取引 24 件の記録と比べ、14 件で完全に一致、残りも ±1.5% 以内でした。
• 操作の条件はそろえました。USDC 送金は相手がすでに USDC を持っている場合、NFT ミントは同じ最小の ERC-721 コントラクト、スワップは各チェーンの Uniswap v3 で最も厚いプールを使っています。
• 上乗せ料金（tip）は、実際にブロックに入った取引の中央値を使いました。ウォレットの既定値を使った場合は、6章で別に示します。

3. L2 8本のガス代の比較表

操作ごとの最安と最高の差は、ETH 送金で 944 倍、USDC 送金で 992 倍、スワップで 1,721 倍、NFT ミントで 874 倍でした。OP Mainnet は L2 側の単価がほぼゼロ（1 ガスあたり約 800 wei）のため、倍率が極端に大きく出ます。Base と zkSync Era の比で見ても 9〜33 倍の差があります。

スワップは、チェーンごとにプールの厚さが違うため、同じ操作でも使うガスが変わります。Soneium と Scroll では、0.01 ETH のスワップで価格帯をまたぐ処理が入り、ガスが増えました。0.0001 ETH の小さなスワップなら、この 2 本も他のチェーンと同程度のガスでした。

zkSync Era は、一般的な EVM 用にコンパイルしたコントラクトをそのまま置くと、専用にコンパイルし直した場合の約 3 倍のガスを使いました（NFT ミントで 5.06 円 対 1.66 円）。表は専用にコンパイルした場合の値です。

4. 手数料の中身：L1 のデータ代が効くチェーン、効かないチェーン

L2 の手数料は、おおまかに「L2 で取引を実行する費用」と「取引データを L1（Ethereum）に載せる費用」の 2 つでできています。その割合を操作ごとに出しました。

興味深いのは、L1 データ代の金額そのものは、どのチェーンでも小さく、あまり差がないことです。ETH 送金 1 回あたりで、OP Stack 系と Base が 0.0005〜0.002 円、Arbitrum One が約 0.004 円、Linea が約 0.03 円でした。例外は Scroll で、0.3〜0.5 円と 1 桁以上高く出ました。

割合の違いを生んでいるのは、主に L2 側の単価です。Base の L2 の基本料金は下限の 0.005 gwei、Arbitrum One は 0.02 gwei ですが、OP Mainnet は約 800 wei、Soneium は約 300 wei と、ほぼゼロでした。OP Mainnet が最安なのは、L1 データ代が安いからではなく、L2 側の実行費用がほとんどかかっていないからです。

5. 時間帯でどれだけ揺れるか（過去 7 日）

手数料は時間帯で動きます。長く待って測る代わりに、過去 7 日（9月17〜24日）の各時点のブロックから、単価と L1 データ代を 3 時間おきに取り直し、同じ操作の手数料を計算し直しました（57 時点）。

• Scroll は L1 の混み具合に強く引きずられ、安い時と最大で 30 倍以上の差がありました。測定日（0.555 円）は、7 日の中では高めの時間帯でした。
• Base と Arbitrum One は ±10% 程度で安定していました。
• zkSync Era と Linea は 7 日間、単価が一度も変わりませんでした。どちらも手数料の下限に張り付いていたためです。混雑すれば上がりますが、今の利用量では下限で落ち着いています。

6. 落とし穴：ウォレットの設定で「最安」が 3〜20 倍変わる

手数料には、優先して取り込んでもらうための上乗せ料金（tip）が含まれます。表 1 では、実際にブロックに入った取引の tip の中央値を使いました。ところが、多くのウォレットが使う「RPC が提案する tip」で計算すると、OP Stack 系の数字は大きく変わります。

この表は tip の違いだけを比べるため、1 回の採取の値で計算しています。表 1（5 回の中央値）とは端数が少し異なります。

OP Stack 系の公開 RPC は、tip として一律 0.001 gwei（1,000,000 wei）を提案しました。一方、実際にブロックに入っている取引の tip は、OP Mainnet で 353 wei、Unichain と Soneium で約 100,000 wei と、1〜3 桁低い水準でした。提案どおりに払うと、最安のチェーンでも 3〜20 倍払っていることになります。

7. 取引量に換算するとどうなるか

表 1 の USDC 送金の手数料で、月 100 万回送った場合を計算しました。

月 100 万回では、月の費用が約 1,900 円から約 187 万円まで開きます。月 1,000 回なら、最も高い zkSync Era のスワップでも月約 4,300 円、Base のスワップで約 300 円です。

8. 開発者向け：本物のお金を使わずに手数料を測る方法

今回の測り方と、途中でつまずいた点です。

基本の流れ

1. ガスの量：本番チェーンを手元に複製（Foundry の anvil で fork）し、送り手になりすまして 1 件だけ実行し、実際の使用量を取ります。eth_estimateGas は「足りる上限」を探すため、スワップなどでは実際より 2 割ほど多く出ます。
2. 残高やコントラクトを仮に与える：eth_call や eth_estimateGas の state override を使えば、資金の入っていないアドレスでも実行を見積もれます。
3. 単価と L1 データ代は、必ず本番チェーンから取る：手元の複製は、L2 独自の手数料の計算を再現しません。

チェーンごとの L1 データ代の取り方と、つまずいた点

• OP Stack 系（OP Mainnet・Unichain・Soneium）と Base：Base は OP Stack を離れましたが、L1 データ代の計算は同じ仕組みです。GasPriceOracle コントラクト（0x420000000000000000000000000000000000000F）の getL1Fee に、署名前の取引データを渡します。4 本合わせて、実際の取引の記録と 24 件中 14 件で完全に一致しました。
• Arbitrum One：NodeInterface の見積もり関数を使います。ただし、見積もりは実際より 18〜32% 大きく出ました。また gasEstimateComponents は state override を引き継がないため、gasEstimateL1Component に切り替える必要がありました。公式の公開 RPC は過去の状態を持っていないので、過去の時点で計算するには別の RPC が要ります。
• Scroll：公開 RPC が eth_estimateGas の state override を受け付けません（too many arguments, want at most 2）。さらに 2025年12月の Galileo アップグレード以降、L1 データ代は圧縮後のサイズで決まるため、署名済みの取引をそのまま渡すと 1.2〜3.2 倍の過大になりました。手元で圧縮（zstd）した長さを渡すと、実際の取引 20 件中 13 件で 1 wei まで一致しました。
• zkSync Era：EVM とは別の仕組み（EraVM）なので、手元の複製では再現できません。zks_estimateFee は実際の約 2 倍の上限を返すため、実際の取引で測った比率（約 0.52）で補正しました。
• Linea：linea_estimateGas の単価を使いました。ただし同じ関数が返すガスの量は、実際より約 1 割少なく出ました。
• 複数の取引をまとめて試算する eth_simulateV1は、8 本のうち Base と OP Mainnet でしか動きませんでした。

公開 RPC の制限にも当たりました。Base の公開 RPC は、短い間隔で呼ぶと「Too Many Requests」を多く返し、過去 7 日分の計算では 57 時点中 31 時点で一度失敗しました。間隔を空けて取り直すことで全時点をそろえています。

9. この結果の読み方

• 2026年9月24日の数字です。L1（Ethereum）が混雑すれば、L1 データ代の割合が大きい Scroll や Soneium を中心に順位が変わりえます。
• スワップは「同じ操作」でも「同じ条件」ではありません。プールの厚さや手数料帯がチェーンごとに違います。
• NFT ミントは最小限の実装で測りました。実在のコレクションは、機能が多い分ガスも多くなります。
• zkSync Era は、手数料の内訳（L1 データ代の割合）を正確には出せませんでした。合計額は、実際の取引との比率で補正した値です。

10. よくある質問

2026年時点で一番ガス代が安い L2 はどれですか？

今回の 8 本では、4 つの操作すべてで OP Mainnet が最安でした（1 回 0.002〜0.003 円）。次いで Soneium、Unichain です。ただし、ウォレットが提案どおりの tip を払う設定だと、これらのチェーンの手数料は 3〜20 倍になります。

L2 のガス代はなぜチェーンによって違うのですか？

主に L2 側の実行単価の違いです。L1 に取引データを載せる費用は、どのチェーンでも小さく、あまり差がありませんでした（Scroll を除く）。L2 側の単価は、各チェーンの最低料金の設定や混み具合で決まります。

Base と Arbitrum はどちらが安いですか？

今回の測定では Base の方が安く、4 つの操作とも Arbitrum One の約 3 割の手数料でした（ETH 送金で 0.054 円 対 0.182 円）。どちらも過去 7 日の揺れは小さく、安定していました。

11. まとめ

2026年9月時点で、主要な L2 の手数料は 1 回あたり 0.002 円から 4.3 円でした。最大で約 1,700 倍の差があり、どれも 1 回 5 円未満でした。

最安のチェーンが安いのは L2 側の単価がほぼゼロだからで、L1 のデータ代はどのチェーンでも小さく出ました。揺れは Scroll が最も大きく、zkSync Era と Linea は 7 日間動きませんでした。OP Stack 系では、RPC が提案する tip を使うと手数料が 3〜20 倍になりました。

12. 著者：XTELAについて

本記事の本文は、L2 の手数料の実態を中立的に示すことを目的としています。ここからは、測定を行った XTELA 自身について共有します。