Celestia徹底解説 2026｜Pure DAの思想とEigenDAとの本質比較

Celestia は、「実行を持たない」モジュラー DA ブロックチェーン。スマートコントラクトの実行はせず、ロールアップが必要とするデータ可用性（Data Availability）だけを提供する Pure DA レイヤーだ。L2BEAT では、Eclipse・Manta Pacific・Derive など9件の L2 がデータの置き場に使い、その預かり資産（TVS）は約2.6億ドル（2026年9月）。

Celestia の本質は、「実行層と競合しない Pure DA」という思想的選択にある。

Ethereum は DA・実行・決済を束ね、EigenLayer は AVS で実行層まで踏み込む。Celestia は DA に専念することで、採用ロールアップと利害対立しない win-win 構造を設計。本記事は、Modular 構成で L2 を構築する発注者の視点で、Celestia を EigenDA と横比較しながら整理する。

1. 3分サマリー

• Pure DA ブロックチェーン、2023年10月メインネットベータ
• L2BEAT では利用9件・TVS 約2.6億ドル（2026年9月）。Ethereum 以外の DA の中では EigenDA（約6.6億ドル）に次ぐ
• 使っている L2：Derive、Manta Pacific、Orderly、Eclipse、Nillion、LightLink、Ancient8、B3、Towns（L2BEAT、2026年9月）
• TIA 単価 約$0.30〜0.35（2026年4月、CoinGecko）。Matcha アップグレード（2025年11月24日）で発行率を年2.5%に引き下げ
• Vision 2.0 / Fibre（2026年1月発表）：1Tbps の blockspace が目標。V7 Hibiscus は不具合のため本番では見送られ、同じ変更を V8 として2026年5月5日に有効化。V9（2026年7月1日）でブロック間隔を約3秒に短縮
• 手数料：TIA 建て。1件ごとの定額と、データの大きさに応じた額の合計。混み合うと高い手数料の取引から先に入る
• スタック評価5軸 19/25：カスタマイズ自由度5、採用実績4、手数料/RaaS で EigenDA に劣後

2. Celestia の位置付け — Pure DA とは

実行分離の先駆

Celestia は「実行を持たない」ことが最大の特徴。スマートコントラクト実行・決済・ガバナンスなどはすべて採用ロールアップ側で行い、Celestia は「このデータが確かにチェーン上に存在し、誰でも取得可能である」ことの保証だけを提供する。これにより、ロールアップは実行層（EVM / SVM / Move / UTXO）・Sequencer・手数料通貨・ガバナンスをすべて自由に設計できる。

Data Availability Sampling（DAS）

ライトノードが少数のデータサンプルを検証するだけで、ブロック全体のデータ可用性を確率的に保証できる技術。フルノードを動かさなくても安全性を検証でき、分散化と容量拡張の両立を可能にする。1Tbps を目指す Vision 2.0 の中核技術。

3. なぜ今 Celestia を論じるか

4. Data Availability Sampling（DAS）の仕組み

DAS はライトノードが少量のデータサンプルをランダムに検証することで、データ可用性を確率的に保証する技術。

• フルノードが全データを保存する必要がない
• ライトノードでも「データが隠されていない」ことを検証可能
• 容量拡張（1Tbps目標）と分散化の両立
• Ethereum も EIP-7594（PeerDAS）を 2025年12月の Fusaka アップグレードで mainnet 導入済

5. 主要指標（2026年9月時点）

6. 採用ロールアップと TVS

L2BEAT が Celestia の利用先として挙げるのは、Derive・Manta Pacific・Orderly・Eclipse・Nillion・LightLink・Ancient8・B3・Towns の9件（2026年9月）。下の表は、そのうち主なものと、よく名前の挙がるチェーンだ。

7. スタック評価 5軸スコア

XTELA が5つの軸で採点した評価。スコアと根拠は2026年4月時点のもので、主要指標の最新値は第5章を参照。

8. EigenDA との比較 — 8項目マトリクス

使い分けの目安：

• Celestia：実行層を EVM 以外にしたい（SVM / Move / UTXO）／思想的に Pure DA を取りたい／Restaked 経済のシステミックリスクを避けたい
• EigenDA：費用を最優先で比べたい／OP Stack + EigenDA の構成に乗りたい／L2BEAT で預かり資産の大きい先行例に揃えたい

9. 日本での採用可能性

Celestia 採用 L2 に日本企業が事業を載せる場合の論点

• TIA 価格リスク：DA コストの JPY 換算が TIA 価格連動で変動。事業計画の為替感応度が大きい
• 暗号資産交換業判定：TIA の購入・保持が業法上の取扱対象になりうる可能性
• SLA 責任：Celestia 本体の稼働保証は Celestia Labs には求められない
• 監査ログ：DA 層のデータ取得 SLA をどう記述するかが法務論点

日本企業が選ぶ場合の典型シナリオ

• Move VM / SVM で L2 を作りたい：EVM 外の実行層でも使える。L2BEAT では SVM の Eclipse が使っている
• Restaked 経済リスクを避けたい：EigenLayer 系の複雑性を嫌う金融系案件
• 思想的に Pure DA を支持：DA 層が実行層と利害対立しない構造を重視

10. 他のL2選択肢との使い分け

※ ユースケース別の判断軸：自社経済圏を持つべきか／既存L2上に載せるか自社L2を持つか／Ethereum 担保とコスト最適化のどちらを優先するか — 詳細は「L2完全マップ 2026」を参照

11. まとめ

Celestia は「Pure DA」という明確な思想選択を貫く DA 層だ。2026年9月の L2BEAT では9件の L2 が使い、預かり資産は約2.6億ドルで、Ethereum 以外の DA では EigenDA（約6.6億ドル）に次ぐ。実行層と競合しない構造と、Fibre の1Tbps 計画が特徴。一方で、Ethereum へ可用性を伝える SP1 Blobstream は保守が終わっており、その経路が必要なら自前で用意することになる。日本企業の採用は「思想の一致と実行層の自由度」を取る場面が中心になる。

12. 著者：XTELAについて

本記事の本文は、Celestia を中立的に整理することを目的として書かれている。